Voltare le spalle

In un suo discorso, Antonio Di Pietro ha detto che il PD di Veltroni, nel prendere le distanze dall’Italia dei Valori non volta le spalle al “partito delle mani pulite”, ma al paese reale e agli elettori dello stesso PD. Gli elettori sono stanchi della casta, del sovvertimento costituzionale e di una politica che non si occupa del paese. Li’ per li’ l’ho presa come una frase da comizio. Oggi pero’ leggo su Repubblica (giornale non certo filo-IdV, come tutti i giornali, del resto) dei dati quasi sconvolgenti:

Il sondaggio ribalta invece il verdetto delle urne per quanto riguarda l’opposizione, regalando all’Italia dei valori una fiducia del 47% e un +2% rispetto a giugno, guadagnato probabilmente grazie alla mobilitazione di piazza Navona. Un valore molto più alto del 34% (-2 rispetto al mese precedente) raccolto dal Partito democratico.

A questo punto, dire che la gente e’ stanca riduttivo: gli italiani sono stufi marci. Se il PD continua cosi’ – inciucioso e “diversamente concorde” – le prossime elezioni se le giocheranno Berlusconi e Di Pietro.

Austerity: aggiornamento

Allora i 3 organi costituzionali – Camera, Senato e Quirinale – hanno finito di ponzare e hanno deciso i milioni da sacrificare sull’ingrato altare dell’antipolitica per il 2008.

Lacrime e sangue, ragazzi: risparmieranno ben €23,8 milioni in 3, riuscendo così nell’impresa storica di mantenere l’aumento della spesa sotto l’inflazione programmata (1,7%).

La Camera risparmia 12,3 milioni, il Senato 7,5 ed il Quirinale 4. Napolitano è così tirchio che l’articolo del Sole 24 ore che riporta la notizia non lo considera proprio, se lo dimentica tout court: uno deve farsi le sottrazioni da solo.
Eh sì, a volte il silenzio è d’oro.

Ma la vera impresa dei 3 organi costituzionali è un’altra: sono riusciti a mantenere salda la presa sui cordoni della borsa. Evvai!! La democrazia è salva, al riparo da cose fastidiosamente autoritarie tipo leggi che obblighino al contenimento della spesa.

Austerity

Tempi di magra alla Camera e in Senato. Si è deciso di intervenire con risolutezza sui folli bilanci del Parlamento. Un “giro di vite”, annunciano i giornali.

Mercoledì scorso si è riunito l’Ufficio di presidenza del Senato che ha preso decisioni epocali: risparmi nel bilancio del prossimo anno per 8 milioni di euro.

Come ha fatto?

Sono stati tagliati gli assurdi privilegi per gli EX parlamentari (viaggi gratis a vita)? Si sono tagliate le pensioni o allungati i termini per goderne?

La gente è strana

Il 15 ottobre qualcuno è arrivato al mio sito digitando su Google le seguenti parole:

“testo completo del libro la casta“

 

…

….

No comment, però compratelo.

 

Informazija: Ballarò del 9 ottobre ovvero l’arroganza della politica

Ieri a Ballarò il “nano malefico” Brunetta ha esposto come fossero *sue idee* l’editoriale di Pietro Ichino “Il tunnel degli errori” uscito il giorno stesso sul Corriere. Non è che l’ha vagamente richiamato: l’ha esposto praticamente parola per parola, con gli stessi esempi. Non ha aggiunto neanche una virgola di suo. Possibile che nessuno in studio se ne sia accorto? E fuori?

Altro fatto curioso e ben più grave accaduto ieri nella trasmissione di RaiTre è che tutti i politici invitati – Brunetta, Rutelli e Castelli – si sono incazzati con il conduttore, Giovanni Floris, perché volevano parlare quando lo decidevano loro e per quanto volevano loro, oppure perché non erano contenti delle informazioni date da Floris. Tutti a criticare in modo assolutamente bipartisan i servizi della redazione, il tempo di parola, l’ordine degli interventi, le scelte redazionali. E tutti con quel tono infastidito, stuccato, scandalizzato e superiore del padrone col proprio servo inetto e insubordinato.

D’Avanzo fa marcia indietro a 100 all’ora

Avete sentito il tonfo? E’ rinculato tutto d’un botto, l’editorialista de La Repubblica Giuseppe D’Avanzo. Con l’editoriale di oggi 9 ottobre, “Il guardasigilli sconfessato”, D’Avanzo riporta voci secondo cui il Csm – che doveva valutare ieri la richiesta di trasferimento di De Magistris avanzata da Mastella – si è trovato davanti un castello accusatorio piuttosto sconclusionato e basato su elementi infondati. Tanto che l’invio all’ultimo momento di nuove carte da parte del ministero sarebbe un tardo e goffo tentativo di trovare qualche argomentazione buona per trasferire De Magistris.

Locus amenus

Mastella: “Non ci lasceremo processare sulle piazze”.

Non mi pare molto incline a lasciarsi processare nemmeno nei tribunali, se è per quello.

Annozero e il Metodo Berlusconi

Il ministro della giustizia “premette di non aver visto la trasmissione di Santoro“, il presidente del consiglio ha “letto i resoconti“, ma entrambi – senza aver visto la pietra della scandalo! – sono pronti a sfiduciare il consiglio di amministrazione della Rai.

Prodi dice che Annozero non ha “nulla della serietà, della professionalità e dell’appropriatezza che dovrebbe avere una trasmissione che riguarda la giustizia“: tutte caratteristiche che evidentemente riscontra nelle trasmissioni di Vespa. Mastella denuncia che contro di lui “è in atto un linciaggio permanente“. Insomma, la butta sul personale: è un attacco contro di lui. E ribatte sul personale: la Borromeo (conduttrice insieme a Santoro) ha la villa sul mare e gli amici famosi! Beh certo, queste sono argomentazioni forti. Non avendo visto la puntata, forse non sa che hanno parlato parenti di vittime che non hanno avuto giustizia, parenti di giudici morti, persone coinvolte nelle indagini del PM De Magistris, quel PM che il governo vuole rimuovere e a cui è già stata sottratta un’indagine molto importante (Poseidonia). Per non parlare dei giornalisti che stanno raccontando cosa succede in Calabria e Basilicata: intimidazioni e poi un’indagine su di loro da parte delle famose “toghe lucane” corrotte (per “associazione a delinquere a scopo di diffamazione a mezzo stampa”: un reato che mai si era visto).

Ma a Prodi e Mastella non hanno detto che le vittime si sono appellate a loro? Che hanno chiesto giustizia e l’appoggio del governo in questa loro battaglia? A questo non vogliono rispondere?

Scalfarate

Confesso: raramente leggo gli editoriali di Scalfari. Ma tutte le sante volte che lo faccio, rimango basito. Editoriali fiume tipo gli editoriali di Fidel Castro sulla Granma, per dire cose che si potrebbero dire tranquillamente con un quarto delle parole, saltando di palo in frasca e per di più con la profondità di analisi di un romanzo Harmony. Ma siccome Scalfari è il grande vecchio de La Repubblica – un patrimonio dell’Italia tutta – è giusto dargli lo spazio e l’importanza che merita. E così mi sono chiesto perché spesso io – così interessato all’attualità – non leggessi gli editoriali di questo grande giornalista. Fattami la domanda, mi sono dato una risposta: il tempo.

Come risolvere allora il problema di tutte quelle persone che non hanno il tempo di leggersi un romanzo di prima mattina? Urge un sintetico riassunto che porti finalmente Scalfari alla portata di tutti.

Signore e signori, ecco a voi il riassunto dell’odierno editoriale-fiume di Scalfari in sole 167 parole (sì, avete capito bene: da 2191 a 167!):

Cosa sono i poteri forti?

Domanda posta da Daria Bignardi a Stefano Ricucci ieri sera alle Invasioni barbariche.

Risposta: “Per me so’ poteri debboli. Se hanno avuto paura di me, so’ poteri debboli“.